Тогтоол №2032·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Л.М- нь согтуурсан үедээ нөхөр Г.А-г хутгалж амь насыг нь хохироосон.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч П.Г- болон өмгөөлөгч Д.Даваахүү нар Л.М-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.7-д заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнтэй гэж үзэн, хэргийн зүйлчлэл болон бүрэлдэхүүнийг хянуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Л.М-ийн өмгөөлөгч М.Ганзориг давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүсэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтууд дутуу шалгагдсан гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-06-11, **Дугаар**: 36
- **Шийдвэр**: Л.М-г хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жил хорих ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1, 5.6.4. Иргэний хуулийн 497.1, 508.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-09-11, **Дугаар**: 58
- **Гомдлол гаргагч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон өмгөөлөгч, мөн прокурор.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтуудыг үнэлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, эрүүгийн хэргийг прокурорт буцаасан.
- **Үндэслэл**: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэмт хэрэг гарах үед өмсөж байсан хувцаснуудад шинжилгээ хийлгэсэн эсэх, буцаан олгосон эсэх нь тодорхойгүй, гэмт хэргийн талаар нотолбол зохих байдлыг тогтооход нөлөөлсөн, мөн гэр бүлийн хүчирхийлэл байсан эсэхийг нарийвчлан шалгах шаардлагатай. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 24.4, 16.2.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-06, **Дугаар**:
- **Гомдлол гаргагч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч П.Г-, түүний өмгөөлөгч Д.Даваахүү нар болон Сэлэнгэ аймгийн прокурор Т.Дэлгэрсайхан
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хохирогчийн төлөөлөгч давж заалдах шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан нь үндэслэлгүй, хэргийн зүйлчлэл буруу гэж үзсэн. Прокурор давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 58 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, түүний өмгөөлөгч нарын хамтран гаргасан гомдлыг хангаж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримт хангалттай тогтоогдсон эсэх, нотлох баримтуудыг бүхэлд нь шалгаж дүгнэлт хийгээгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлууд, гэмт хэрэг гарсан байдлыг бүрэн гүйцэд шалгаж тогтоогоогүй.
- Шүүгдэгч Л.М-, амь хохирогч Г.А нарыг хоорондоо таарамжгүй харилцаатай байсан, амь хохирогч нь шүүгдэгчид гэр бүлийн хүрээний хүчирхийлэл үйлддэг байсан талаарх нотлох баримтуудад шүүх дүгнэлт өгөөгүй.
- Гэмт хэрэг гарсан тухайн цаг хугацаанд шүүгдэгч, хохирогч нарын өмсөж явсан хувцсыг эд мөрийн баримтаар хураан авсан боловч хуульд заасан журмын дагуу хэрхэн шийдвэрлэсэн талаарх баримт хэрэгт байхгүй.
- Хүнийг алах гэмт хэргийг аргагүй хамгаалалт, эсхүл сэтгэл санаа хүчтэй цочрон давчидсан нөхцөлд үйлдсэн эсэх, хохирогчийн ямар үйлдэл ийм нөхцөл байдалд хүргэхэд шууд нөлөөлсөн эсэхийг зайлшгүй шалгах шаардлагатай.
- Хохирогч согтуу байсан нь биеэ хамгаалах чадваргүй түвшинд хүргэсэн эсэх, гэмтлүүд нь хохирогчийг зовоон шаналгахаар байсан эсэхэд анхан шатны шүүх дүгнэлт хийгээгүй.
- Дээрх нөхцөл байдлууд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлд заасан "Хэргийн бодит байдлыг тогтоох"-д чухал ач холбогдолтой тул давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
ХуульTech