Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгай хийсэн болон хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдэхийг завдсан гэх үйлдлийн эрх зүйн чанар, ял оногдуулах хөнгөлөлт үзүүлэх асуудал. Шүүгдэгч нь орон байранд нэвтэрч насанд хүрээгүй хүний гар утсыг хулгайлсан бөгөөд хохирогчийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж хүчиндэх гэж завдсан гэх заалтаар яллагдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн нөхөн төлсөн тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэн оногдуулна уу гэж шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бусдыг хүчиндэхийг завдсан тул анхан шатны шүүх хүчиндэх гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу, ял оногдуулах хөнгөлөлт үзүүлэх боломжгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хулгайлах гэмт хэрэгт буруутган хорих ял оноосон бол давж заалдах шатны шүүх ял оногдуулсан хэсгийг өөрчилж, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэн оногдуулсан. Учир нь шүүгдэгч нь хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал, гэмт хэрэгт дэмжлэг үзүүлсэн байдал зэрэг нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болсон тул, харин хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдэхийг завдсан гэх үйлдлийг нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул уг үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг бүрэн нөхөн төлж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэн оногдуулна (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдэхийг завдсан гэх үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь өөр төрлийн гэмт хэрэгт ял оногдуулах эсвэл хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үзүүлэлт болохгүй (Эрүүгийн хууль 1.3).
• Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).