📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Ш, В.Н нар хохирогчтай хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, биед гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Ч.Шгийн өмгөөлөгч Б.М - анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Прокурор Ц.Цэен-Ойдов - анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Ш, В.Н нарт торгох ял тооцоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.М
- Гомдлолын шалтгаан: Аргагүй хамгаалалтыг зөв хэрэглэсэн гэж үзэхгүй, анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 4.1.3, Монгол Улсын дээд шүүхийн 2007 оны 3 сарын 27-ны өдрийн 1 дугаартай зөвлөмжид аргагүй хамгаалалтыг зөв хэрэглэх тухай тодорхойлсон.
- Шүүгдэгч Ч.Шгийн үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт болохгүй, хэрэгт авагдсан үйл баримтаар тус тус тогтоогддоггүй.
- Гэрч, хохирогч, яллагдагчийн мэдүүлгээс үзэхэд гэмт хэрэг гарах шалтгаан нь Ч.Ш гэрч Б.Дыг боож унагааснаас үүдэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, өмгөөлөгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд үл нийцэх шийдвэр болсонгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух