Үйл явдал
Байгалийн ховор ургамлыг зохих зөвшөөрөлгүйгээр түүж, тээвэрлэсэн, хадгалсан үйлдлийн эрх зүйн чанар болон хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг, түүний хэмжээгээр маргаан үүсэв. Шүүгдэгч Засгийн газрын тогтоолоор баталсан жагсаалтад орсон ховор ургамлын үндсийг түүж, тээвэрлэж, хадгалсан үйлдлээр яллагдаж буй хэрэг юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа ч учрсан хохирлын хэмжээ нь хэт их тул түүнийг багасгаж өгөхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрөөгүй, мөн хохирлыг нөхөн төлөх бодит боломжтой эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оногдохгүйгээр эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэж, хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хохирлыг тавин хувиар багасгасан тул шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн зөвшөөрөв. Учир нь шүүгдэгч хэргийн зүйлчлэл болон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа бөгөөд шүүх нь шүүгдэгчийн хувийн байдал, амьжиргааны түвшнийг харгалзан үзэх шаардлагатай тул хохирлыг багасгах үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн хүн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн бол гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдлыг харгалзан үзэж, хорих ялыг оногдохгүйгээр тэнсүүлж болно (Эрүүгийн хууль 7.1).
- Шүүгдэгч хэргийн зүйлчлэл болон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа нь шүүгдэгчийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх үндэслэл болно.
- Прокурорын дүгнэлтэд заасан шүүх хуралдааны тэмдэглэлд шүүгдэгчийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрсөн агшгийг тусгасан байгаа тул шүүх хуралдааны тэмдэглэлд заасан зүйлсийг бодит байдалтай нийцэж байна гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух