Үйл явдал
Ховор ургамлын үрийг зохих зөвшөөрөлгүйгээр түүж, тээвэрлэсэн үйлдлийг хорих ялгүйгээр тэнсэх боломжтой эсэх, хохирлыг нөхөн төлөх мэдүүлэг бодит эсэхэд үндэслэн эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч ховор ургамлын самар түүж, тээвэрлэсэн үйлдлээр байгаль экологид хохирол учруулсан гэж үзэгдэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлөх боломжтой байгаа тул хорих ялгүйгээр тэнсэх эрхтэй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг ховор ургамлын үрийг зохих зөвшөөрөлгүйгээр түүж, тээвэрлэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн ял оногдуулах тал дээр үндэслэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хорих ялгүйгээр тэнсэхээр шийдвэрлэв. Учир нь шүүгдэгч гэмт хэргийн улмаас учралсан хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн бөгөөд хохирлын тодорхой хэмжээг төлж эхэлсэн баримттай тул тэнсэх үндэслэл хангагдсан гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас учралсан хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн бол хорих ялгүйгээр тэнсэх боломжтой (Эрүүгийн хууль 7.1).
- Шүүгдэгч хохирлыг төлөх боломжтой болох цалингийн орлоготой болохыг тайлбарласан болон хэсэгчлэн төлөлт хийсэн баримттай байсан тул хохирлыг нөхөн төлөх мэдүүлэг нь бодитой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 7.1).
- Шүүгдэгч нь хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн бөгөөд хохирлыг нөхөн төлж байгаа нөхцөл байдал нь тэнсэх арга хэмжээ авах үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 7.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух