Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Сүхтулга нь 2016 оны 2 сарын 1-ний өдөр Т.Өнөржаргалын хоолойг боомилж "Samsung Galaxy S-5 Duos" гар утсыг дээрэмдсэн, 2016 оны 3 сарын 7-ны өдөр С.Бямбасүрэнд хутга тулган "Iphone-4" гар утас болон цүнхийг дээрэмдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурор Г.Хатанцэцэг - Л.Сүхтулга дээрмийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчсэн.
• Хариуцагч: Л.Сүхтулга - хохирлын үнэлгээг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцааж өгнө үү гэж гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Л.Сүхтулгад 5 жил 1 сар хорих ял оногдуулсан, хохирогч Т.Өнөржаргалд 800,000 төгрөг, С.Бямбасүрэнд 230,000 төгрөг гаргуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 147.2, 52.10, 52.5 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Л.Сүхтулга, түүний өмгөөлөгч Б.Уранчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын үнэлгээг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцааж өгнө үү гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Л.Сүхтулгын үйлдэл нь дээрмийн гэмт хэрэгт холбогдсон нь хохирогч нарын мэдүүлэг, нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.
• Хохирлын үнэлгээ нь зах зээлийн ханснаас хэт өндөрөөр үнэлэгдсэн гэх үндэслэл хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсонгүй.
• Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 147.2 зүйл, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.5 зүйлийг зөв хэрэглэсэн.
• Л.Сүхтулгын үйлдэл нь давтан үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдсэн гэмт хэрэгт холбогдсон нь хохирогч нарын мэдүүлэг, нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.