📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Л, Т.Х нар нь 2022 оны 9 сарын 17-ноос 18-нд шилжих шөнө У.Бийн хоолойг боож, газарт унаган хүч хэрэглэж, түүний эзэмшлийн "Самсунг А52" гар утсыг авч, 500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7.1, тусгай ангийн 17.2.2 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Л, Т.Х - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулсан, хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Л, Т.Х нарт тус бүр 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7.1, тусгай ангийн 17.2.2 зүйлчлэн яллах.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Л, Т.Х, түүний өмгөөлөгч Б.Эрдэнэбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйлчлэн хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээр оногдуулсан 2 жилийн хорих ял нь хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүхээр Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйлийг хэрэглэх нь шүүхийн зөвхөн эрх зүйн бүртгэлтэй.
- Шүүхээр шүүгдэгч Б.Л, Т.Х нарт тус бүр 85 хоног цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцсон.