Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн улмаас хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлбөрийн хэмжээгээр тооцож, түүнийг эрүүгийн хэрэгтэй хамт шийдвэрлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Жолооч тээврийн хэрэгслээр явган зорчигчийг мөргөж, түүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан байна. Хохирогч нь ослын улмаас бие махбодын болон сэтгэцийн хор уршиг гарсан тул шүүгдэгчээс сэтгэцийн хохирлын нөхөн төлбөрийг нэмж гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Хохирогч өмгөөлөгч: Сэтгэцийн хор уршлын зэрэглэлийг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоох ёстой ч, хэргийн нөхцөл байдал болон шүүгдэгчийн зөвлөсөн нөхөн төлбөрийн хэмжээг харгалзан сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөрийг эрүүгийн хэрэгтэй хамт шийдвэрлэх ёстой гэж үзсэн.
• Шүүгдэгч: Сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөрийг өөрийн хүсэлтээр тогтоосон хэмжээгээр төлөхөөр санал гаргаж, баталгаа гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах, зорчих эрхийг хязгаарлах ял болон иргэний хохирлыг хэсэгчлэн төлөхөөр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул, шүүгдэгч сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөрийг төлөхөөр санал гаргасан болон хохирогчийн биеийн байдал, эмчилгээний зардлыг харгалзан үзэх шаардлагатай байсан тул сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөр болон эмчилгээний зардлыг нэмж гаргуулах шийдвэр гаргав.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг шинжилгээний байгууллага тогтоох ёстой ч, хэргийн нөхцөл байдал болон талуудын хоорондын тохиролцоог харгалзан үзэх боломжтой (Шинжилгээний тухай хууль 40.1, 40.3).
• Шүүгдэгч сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөрийг төлөхөөр санал гаргаж, хохирогч түүнийг хүлээн зөвшөөрсөн байсан тул энэ төлбөрийг эрүүгийн хэрэгтэй хамт шийдвэрлэх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 27.10).
• Хохирогчийн эмчилгээний зардал болон сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөрийг тодорхойлсон баримтууд нь хэргийн нөхцөл байдалтай нийцэж байгаа тул иргэний хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлэн тогтоов.