Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албан тушаалтан нь нууцлагдсан мэдээллийн сангаас эрх бүхий албан тушаалтны хүсэлт, журмын дагуу бус, хувийн ашиг сонирхлын зорилгоор хилээр нэвтэрсэн иргэдэд лавлагаа, тодорхойлолт гаргаж өгсөн нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан эсэх, энэ нь гэмт хэргийн шинжтэй эсэх маргаан үүсэв. Нууцлагдсан мэдээллийн сангаас хайлт хийж, лавлагаа гаргах эрх бүхий ажилтан нь журмын дагуу бус, удирдлагын хүсэлтийн дагуу иргэдэд давуу байдал олгож, тодорхойлолт гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаагүй, өгсөн мэдээлэл нь иргэний гадаад паспортын штамптай зөрүүтэй байсан тул гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэв.
• Прокурор: Албан тушаалтан нь журмын дагуу бус, эрх бүхий албан тушаалтны хүсэлтийн дагуу лавлагаа гаргаж өгсөн нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг цуцалгалах эсэргүүцэл гаргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг торгох ялтай гэж шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгдэгчдийн олгосон нууцлагдсан мэдээлэл нь иргэний гадаад паспортын штамптай зөрүүтэй байсан нь гэмт хэргийн шинжийг үгүйсгэж буй баримт боловч анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг нотолж буй үйл баримтад бүрэн тулгуурлаагүй тул шийдвэр нь үндэслэлгүй болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нууцлагдсан мэдээллийн сангаас лавлагаа гаргах эрх, үүрэг нь зөвхөн сэжигтэй нөхцөл байдал, баримт илэрсэн үед шалгуулах зорилготой байх ёстой тул дур мэдэн лавлагаа, шийдвэр гаргах эрх олгосон гэж үзэх үндэслэл хэрэггүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
• Албан тушаалтны нууцлагдсан мэдээллийн сангаас хандах эрх нь хууль бус үйлдэл, мэдээллийн зөрүүг шалгах зорилготой байх ёстой тул ямар нэгэн баримтгүйгээр лавлагаа гаргах нь тухайн албан тушаалтны эрх, үүрэгт хамаарахгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
• Шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримт болон хууль тогтоомжийн тайлбарт бүрэн тулгуурласан, тодорхой байх ёстой тул хэргийн бодит байдлыг бүрэн нотолж чадаагүй, мөн баримт бичгүүд дэх нэрний зөрүү зэрэг тодорхойгүй байдал нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).