Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан хэрэгслийг гэмт хэргийн орлого гэж үзэх болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх хариуцлагын хуваарилалттай холбоотой эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нар нь машин механизм ашиглан бусдын хашааны модыг нууцаар хулгайлан авсан үйлдлээр буруутгагдсан байна. Хэргийн явцад гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийг гэмт хэргийн орлого гэж үзэн, түүний үнийг шүүгдэгч нарын хоёрдуулж хувь тэнцүүлэн улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь маргаан үүсгэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, хулгайлан авсан модны төлбөрийг төлсөн тул буруутай гэж үзэхгүй бөгөөд амьжиргааны эх үүсвэр болох авто машиныг хурааж авсан нь шударга бус байна гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бусдын эд хөрөнгийг машин механизм ашиглан нууцаар хулгайлсан гэм буруутай гэж үзэн, хэргийг яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял оногдуулж, гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг шүүгдэгч нарын хоёрдуулж гаргуулж улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгсэл нь шүүгдэгч нэгний өмч байсан тул түүнийг гэмт хэргийн орлого гэж үзэн үнийг хувь тэнцүүлэн хуваах нь эрх зүйн шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул ийм шийдвэрт хүрсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник, хэрэгслийг гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлогод тооцох боловч, тэрхүү хэрэгсэл нь шүүгдэгчийн өмч байсан тохиолдолд түүний үнийг бусад шүүгдэгчтэй хувь тэнцүүлэн хувааж гаргуулах нь эрх зүйн шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй (Эрүүгийн хууль 7.5).
• Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлогод гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник, хэрэгслийг ойлгоно (Эрүүгийн хууль 7.5).
• Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүний үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 7.5).