Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлэх эсвэл нотлох баримтыг бэхжүүлэх зорилгоор шүүх хуралдааныг хойшлуулах боломжтой эсэх, мөн хэргийг прокурорт буцаах үндэслэл хангагдсан эсэх талаар маргаан үүсэв. Яллагдагч бусдын өмчлөлийн гээгдэл банкны картыг олж авсан тул түүнийг ашиглан хохирогчийн данснаас мөнгө завшиж, бага хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзэв. Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг завших болон хулгайлах гэмт хэрэгтэй зүйцтэй холбоогүй буюу хуульд заасан үндэслэлгүй гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Бусдын гээсэн картыг ашиглан мөнгө завшиж, хохирол учруулсан гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүх хуралдааны явцад нотлох баримтаар тогтоогдсон нөхцөл байдлыг үндэслэн хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлэх зорилгоор шүүх хуралдааныг хойшлуулах эрхтэй тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах захирамж гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь хэргийн мэдละเอียด, хяналтын камерын бичлэг, банкны гүйлгээний хуулга зэрэг нотлох баримтууд хангалттай цугларсан байсан тул хэргийг дахин мөрдөн шалгах зорилгоор прокурорт буцаах шаардлагагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдааны явцад тогтоогдсон нөхцөл байдлыг үндэслэн хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлэх эсвэл нотлох баримтыг бэхжүүлэх зорилгоор шүүх хуралдааныг хойшлуулах боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.16, 33.1).
• Хэргийг прокурорт буцаах үндэслэл болох хэргийг буруу тусгаарласан эсвэл хуулийг ноцтой зөрчсөн гэх баримт тогтоогдоогүй тул хэргийг буцаах нь үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3).
• Нотлох баримт хангалттай байгаа тохиолдолд хэргийн зүйлчлэлийг зөвтгөх зорилгоор шүүх хуралдааныг хойшлуулах нь хууль ёсны эрх юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).