Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг санаатай алсан гэх хэргийн нотлох баримтын зөрүү болон мөрдөн шалгах ажиллагааны дутуу ажиллагааны талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч маргаан үүсгэсэн өдөр хохирогчтой зодолдсон гэх үндэслэлээр яллагдаж байсан ч, шүүгдэгч өөр өөр гэрчүүдийн мэдүүлэг болон хохирогчийн өмнөх эрүүл мэндийн байдалтай холбоотой шинэ баримтуудыг няцаахгүйгээр ял шийтгэсэн гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бус, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг авсан болон гэрчүүдийн мэдүүлгийн зөрүүг няцаагаагүй тул цагаатгах шаардлагатай гэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг санаатай алсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хууль 10.1 зааснаар хорих ял оногдуулсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрчүүдийн мэдүүлэг хоорондоо эрс зөрүүтэй байхад шүүх тэдгээрийг няцаан үгүйсгэх үндэслэлээ хангалттай дүгнэж чадаагүй, мөн прокуророос гаргасан эмнэлгийн дахин дүгнэлт гаргах тогтоол биелээгүй тул нотлох баримт бүрэн гүйцэд тогтоогдоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн гарсан байдал, сэдэл, зорилго болон нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох ажиллагаа бүрэн гүйцэд явуулаагүй тул ял шийтгэл оногдуулсан нь үндэслэл муутай байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Гэрчүүдийн мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн үндэслэлээ хангалттай дүгнээгүй тул шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бус болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
• Хохирогч өмнөх өдрүүдэд ухаан алдаж унасан байдал нь амь хохирсон үйл явдалтай холбоотой эсэхийг шалгаж тогтоосны эцэст хэргийг шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).