Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний амийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх, нотлох баримтын хамаарал. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ хохирогчтой маргалдсаны улмаас түүнийг зодож, амь насыг нь хохирсон гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн байна. Гэвч хэргийн газраас олдсон эд мөрийн баримтууд болон гэрч нарын мэдүүлэг нь шүүгдэгчийг тухайн үед хохирогчтой хамт байсан эсэх, мөн хэргийн явцыг нотлоход эргэлзээтэй байсан тул маргаан үүсжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: өөрийгөө буруутгах нотлох баримт байхгүй, гэрч нарын мэдүүлэг нь эргэлзээтэй тул гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж үзэх.
• Прокурор: шүүгдэгчийг согтуурсан үедээ хохирогчийн эрүүл мэндэд гэмтэл учруулан алсан гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж үзэн шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож цагаатгав. Шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх нотлох баримт хангалтгүй, учир нь гэрч нарын мэдүүлэг нь дамжмал байдалтай бөгөөд хэргийн газрын эд мөрийн шинжилгээгээр шүүгдэгчийг холбох ямар нэгэн баримт тогтоогдоогүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийг нотлохын тулд нотлох ёстой нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй, хөдөлбөргүй тогтоох ёстой тул гэрч нарын мэдүүлэг болон бусад баримт нь хэргийн бодит байдлыг нотлоход хангалтгүй байсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох хэрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шүүгдэгчийг хохирогчтой тухайн цаг хугацаанд хамт байсан эсэх нь нотлогдоогүй тул шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 10.1).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад сэжигтнээр өөрийгөө буруутгах мэдүүлэг авсан нь хүний үндсэн эрх, эрх чөлөөг зөрчсөн хэрэг болох тул тухайн мэдүүлгийг нотлох баримт болгон ашиглах боломжгүй (Үндсэн хууль).