Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №2187 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: З.Хосбаяр
Хэргийн индекс: 142/2016/0113/Э
Шийдвэрийн №: 00129
Огноо: 2016.09.28
Марганы төрөл: 099.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Т.Ганзориг

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

1352016.08.17·Жавзмаагийн Байгалмаа

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Д.Гантөгс 2016 оны 06 сарын 19-нөө Б.Эрдэнэзаяагийн нүүр рүү цохьсон.
Нэхэмжлэгч: Б.Эрдэнэзаяа - хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутай.
Хариуцагч: Д.Гантөгс - буруу зүйл хийснээ ихэд ухаарч, цаашид сурч боловсрох хүсэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Д.Гантөгсийг 1 сар 15 хоногийн баривчлах ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 99.1 зүйл, 51.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Д.Гантөгс
Гомдлолын шалтгаан: Цаашид сурч боловсрох хүсэлтэй, буруугаа ойлгож байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Д.Гантөгсийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй - хохирогч Б.Эрдэнэзаяагийн гэм буруу тохирсон байна.
Анхан шатны шүүх хууль ёсны ба үндэслэлтэй шийтгэх тогтоол гаргасан.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 315.1.1, 325 зүйлүүдийг удирдлага болгон тооцсон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

099.1.Эрүү · Давж шат·2016.12.13
Булган аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Гантөмөр нь 2016 оны 6 сарын 2-3-нд шөнө Булган аймгийн Баян-Агт сумын Хүрэмт багийн нутагт Э.Алтанхуягтай маргалдан, түүний бие махбодид хөнгөн гэмтэл учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Хохирогч Э.Алтанхуяг, өмгөөлөгч Г.Гочоо. Гомдол: шүүгдэгч Г.Гантөмөрөөс 5.600.000 төгрөг төлбөр гаргуулах, шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй гэж үзсэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Гантөмөр. Хариу: анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд үндэслэлтэй, гомдол үндэслэлгүй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.Гантөмөрийг хөнгөн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 960.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 99.1, 47.3. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогч Э.Алтанхуяг, өмгөөлөгч Г.Гочоо. - Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, хохирол төлбөр төлсөн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, Г.Гантөмөрийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн 99.1, 47.3 зүйлүүдийг хэрэглэсэн. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, Г.Гантөмөрийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн. - Шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлтэй, хохирогч Э.Алтанхуягийн биед хөнгөн гэмтэл учирсан нь шинжээчийн 191, 907 тоот дүгнэлтээр тогтоогдсон. - Хохирогч, өмгөөлөгч нарын гомдол үндэслэлгүй гэж үзсэн.
099.1.Эрүү · Давж шат·2016.09.15
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Туяацэцэг нь урьд ялтай байхдаа Ч.Үүрийнтуяаг зодож бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Баганхангай, Налайх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 99.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож ял шийтгэл оногдуулсан. - Хариуцагч: Г.Туяацэцэг - ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх, үйлдсэн хэрэгт гэмшсэн гэж хэлсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.Туяацэцэгийг Эрүүгийн хуулийн 99.1 дэх хэсэгт зааснаар 1.920.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 99.1 дэх хэсэг, Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1 дэх хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Г.Туяацэцэг, түүний өмгөөлөгч С.Батзаяа - Гомдлолын шалтгаан: Ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх, үйлдсэн хэрэгт гэмшсэн, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж болох гэж хэлсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хүлээн авахгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1 дэх хэсэгт заасан хууль ёсны ба үндэслэлтэй байна. - Г.Туяацэцэгийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 99.1 дэх хэсэгт заасан хөнгөн гэмт хэрэгт хамаарна. - Г.Туяацэцэгийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх болон хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй. - Г.Туяацэцэгийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ бүхий нөхцөл байдалгүй, түүнд оногдуулсан ял шийтгэл тохирсон байна.

099.1.Эрүү · Давж шат·2017.03.10

Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Дэмбэрэл 2016 оны 10 сарын 13-ны өдөр П.Ганхуягийг санаатайгаар зодож, бие махбодид хөнгөн зэргийн гэмтэл санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн өмгөөлөгч З.Ганчимэг - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол зөвшөөрөхгүй, ял хөнгөн байна, хохирлын төлбөрийн асуудлыг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан гэж үзэж байна. - Хариуцагч: Б.Дэмбэрэл - гэмт хэрэгтээ чин санаанаасаа гэмшсэн байдал байхгүй, хохирлын төлбөрийг төлж байна гэж хэлсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Дэмбэрэлийг 1 сар 15 хоногийн хугацаагаар баривчлах ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 99.1, 51.1, 55.41.9 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч З.Ганчимэг - Гомдлолын шалтгаан: Ял хөнгөн байна, хохирлын төлбөрийн дүн зөрүүтэй, нотлох баримт хангалтгүй гэж үзэж байна. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй байна. - Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн Б.Дэмбэрэлийг ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн 55 зүйлийг ноцтой зөрчсөн биш байна. - Хохирлын төлбөрийн дүн зөрүүтэй, нотлох баримт хангалтгүй байх тул иргэний журмаар шийдвэрлэх боломжгүй. - Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлтээр хохирогчийн 4 шүдэнд гэмтэл учирсан болох нь тогтоогдсон байна.

099.1.Эрүү · Давж шат·2016.09.26

Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.З. 2016 оны 5 сарын 12-ны шөнө согтуугаар хамтран амьдрагч Т.Э-тэй маргалдан зодож, бие махбодид нь хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 99.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж үндэслэн яллагдагчаар тогтоож шүүхэд шилжүүлсэн). - Хариуцагч: Б.З. (анхан шатны шүүхээс 3 сарын баривчлах ял шийтгэсэн). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.З-г 3 сарын баривчлах ял шийтгэж, хохирогч Т.Э-т 480.300 төгрөг гаргуулж олгосон. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 99.1, иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Ялтан Б.З. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх, баривчлах ялын хугацааг багасгах саналтай. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, хохирлын талаарх заалтыг зөвтгөж шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх: - Б.З-гийн анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэл нь түүний хувийн байдал, үйлдсэн хэргийн шинж чанарт тохирсон. - Хохирогчийн гаргасан "уучлалт гуйгаагүй" гэсэн тайлбар нь ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй. - Анхан шатны шүүх хохирлын талаарх заалтыг зөвтгөж шийдвэрлэсэнгүй, үүнийг давж заалдах шатны шүүх зөвтгөж шийдвэрлэсэн. - Хуулийн хэрэглээ: - Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 246.1, 246.2, 315.1.4, 325 зүйл. - Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл.

11.1.1Эрүү · Давж шат·2023.05.03

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.А нь 2022 оны 5 сарын 5-ны орой 20-21 цагийн үед Сонгинохайрхан дүүргийн "Өнө цаг" караокены гадна Д.Уыг ямар ч шалтгаангүйгээр гараараа цохиж хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн. - Хариуцагч: Г.А - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол төлсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.Ат 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйл, 6.7.1.3 заалт. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Г.Аын өмгөөлөгч Д.Мөнх-Эрдэнэ - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн үндэслэлгүй, торгох ял оногдуулах боломжтой гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхээс Г.Ат 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйл, 6.7.1.3 заалтыг журамлан хэрэглэсэн, гэм буруугийн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанартай нийцсэн гэж үзсэн. - Давж заалдах шатны шүүх Г.Аын өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь: - Г.А нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирол төлсөн, гомдол саналгүй байх тул торгох ял оногдуулах боломжтой гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн үндэслэлтэй, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж үзсэн.