Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийгмийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэх хэргийн эрх зүйн чанар болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор эд хөрөнгө битүүмжлэх асуудал. Төслийн хүрээнд хэмнэгдсэн хөрөнгөөр нэмэлт ажлуудыг гүйцэтгүүлэхээр шийдвэрлэсэн боловч уг ажлуудыг хийгдэлгүйгээр, өөрийн хамаарал бүхий компаниар дамжуулан төсөвөөс мөнгө зарцуулж, хохирогч байгууллагад их хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийгөө нийгмийн албан тушаалтан гэж үзсэн нь үндэслэлгүй, мөн төслийн нэмэлт ажлууд нь зохицуулагч болон төслийн удирдах хорооны шийдвэрээр батлагдсан тул гэм буруугүй гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг албан тушаалын эрх мэдлийг хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэтгүүлэх зорилгод ашиглан, хохирогч байгууллагад их хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзэн, нийгмийн албан тушаалтан гэж үзэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийн эзэмшлийн үл хөдлөх хөрөнгийг хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор шийдвэр гүйцэтгэх газарт шилжүүлэхээр шийдвэрлэж, шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан. Учир нь хохирлоос ойролцоогоор 140 сая төгрөгийн хэмжээний төлбөр төлөгдөөгүй байгаа тул гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, хор уршгийг арилгуулах зорилгоор битүүмжилсэн эд хөрөнгийг шийдвэр гүйцэтгэх газарт шилжүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирлоос үл хөлдөх хөрөнгийн төлбөр бүрэн төлөгдөөгүй байсан тул гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор битүүмжилсэн эд хөрөнгийг шийдвэр гүйцэтгэх газарт шилжүүлж, хохирлыг нөхөн төлүүлэх арга хэмжээг үргэлжлүүлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
• Хохирогчийн төлөөлөгчөөр мөрдөгч оролцсон нь итгэмжлэлтэй байсан тул хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
• Төслийн нэмэлт ажлын зардал хэмнэгдсэн хөрөнгөөр хийхээр удирдах хорооны шийдвэрээр батлагдсан байсан ч, уг ажлууд бодит байдал дээр хийгдэлгүйгээр мөнгө зарцуулагдсан нь хохирол учруулсан гэх баримтыг тогтооход хамааралтай.