Тогтоол №2180

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бусдын биед хүнд гэмтэл учруулсан хэргээр яллагдсан этгээдийн өмгөөлөгч нараас гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.1-д зааснаар бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 3 жил 6 сараар хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон түүний өмгөөлөгч нар нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах, эсхүл шинжээчийн дүгнэлтийг дахин гаргуулах, гэм буруугийн хэлбэрийг өөрчлөх, хохирлыг үнэлэхэд алдаа гарсан гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхны шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий, цуглуулсан баримтуудаар нотлогдсон, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, ял шийтгэл оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн зүйл заалтыг хөнгөрүүлэн зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй байна. Өмгөөлөгчдийн гаргасан гомдлууд нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, шүүхээс хэргийг бүх талаас нь үнэлж дүгнэн, гэм буруутай эсэхийг тогтоосон нь зөв болно.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бусдын биед хүнд гэмтэл учруулсан гэх хэрэг. АНХАН ШАТ: Бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 5 жил 1 сарын хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон түүний өмгөөлөгчид ял хөнгөрүүлэх, нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр гомдол гаргасан. Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн биед учирсан хүнд гэмтэл нь ялтангийн үйлдлээс үүдэлтэй нь тогтоогдсон. Хохирогч нь хөдөлмөрийн чадвараа алдсан, цаашид эмчилгээ шаардлагатай байсан тул гэм хор арилаагүй байна. Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, ялтны хувийн байдал, гэмшсэн байдлыг харгалзсан боловч ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бусдын эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т заасан гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, 3 жил 5 сар хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч, шүүгдэгч, өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авч, хэргийг хянан хэлэлцсэн. Гомдлын гол шалтгаан нь хэргийн зүйлчлэл болон ял хөнгөрүүлэх. ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн буруутай үйлдэл нь хэргийн гарах нөхцөл байдлыг бий болгосон боловч, шүүгдэгч бусдыг салгах гэж байсан нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүх гэм бурууг зөв тогтоож, ял шийтгэл оногдуулахдаа хууль зөрчөөгүй. Давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бусдыг хүнд гэмтээсэн хэрэг. АНХАН ШАТ: Бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 96.1-д зааснаар 3 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь бусдыг хүнд гэмтээсэн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 97.1-д зааснаар зүйлчилж, ял хөнгөрүүлэхээр гомдол гаргасан. Прокурор болон шүүх хуралдаанд оролцсон өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээх саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэрэгт цугларсан нотлох баримт, хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шүүх эмнэлгийн дүгнэлт зэргээр ялтанд оногдуулсан ял, зүйлчлэл нь хэргийн бодит байдал, гэм буруутай үйлдлийн нийгэмд учруулсан аюулын шинж чанар, хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь согтуугаар бусдын биед хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4-т заасан "Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах" гэмт хэргийг зэвсэг хэрэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь мэдүүлгийн зөрчил, нотлох баримт шалгагдаагүй, шинжээч томилуулах хүсэлтийг шийдвэрлээгүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь яллагдагч болон өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлуудыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. Гэмт хэргийн ул мөр, гэрч, хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар гэм буруу нь хангалттай тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхийн хэргийг зүйлчилсэн байдал болон оногдуулсан ял нь хууль зүйн үндэслэлтэй, гэмт хэргийн нийгмийн аюул, хэр хэмжээ, хувийн байдалтай тохирсон байна. Иймд давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.