Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан эсэх болон байгууллагын хөрөнгөөр эм бэлдмэл авсан үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзэх эсэх тухай маргаан. Нийгмийн эрүүл мэндийн асуудал хариуцсан мэргэжилтэн болон байгууллагын удирдлага нь аврах ангийн хэрэгцээнд зориулж трамадол тариа захиалан авсан бөгөөд үүний зарим хэсгийн төлбөрийг байгууллагын эм бэлдмэл, эмнэлгийн хэрэгслийн зардлаас төлүүлсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, байгууллагын хөрөнгийг хувийн ашиг сонирхолд ашигласан гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг яллах үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг няцааж, тэдгээрийг хэрэгт хамааралтай гэж үзэх шаардлагатай тул цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь байгууллагын дотоод журмаар ажилтны эрүүл мэндийг хамгаалах зорилгоор эм бэлдмэл авах эрхтэй байдаг тул эм бэлдмэлийн зардлаас төлбөр хийсэн нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэрэг биш юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх яллах дүгнэлтэд дурдсан нөхцөл байдал болон нотлох баримтыг нэг бүрчлэн хууль зүйн үндэслэлтэйгээр няцаах үүрэгтэй тул анхан шатны шүүх яллах үндэслэл болсон баримтуудыг няцааж, үгүйсгэлгүйгээр хэт ерөнхий дүгнэлт хийсэн нь гэм бурууг хөдөлбөргүй тогтоох зарчимд харшилдсан (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
• Байгууллагын дотоод журмаар ажилтны эрүүл мэндийг хамгаалах, урьдчилсан сэргийлэх зорилгоор эм бэлдмэл авах үйл ажиллагааг зохион байгуулах заасан байсан тул эм бэлдмэлийн зардлаас төлбөр хийсэн үйлдлийг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэж үзэх боломжгүй.
• Нотлох баримтуудын агуулга хоорондоо зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн тухай үндэслэлээ заагаагүй нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц алдаа болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).