Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Авто тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах нэмэгдэл ял болон эдийн бус хохирлыг гаргуулах хууль зүйн тайлбарын асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн үйлдлээрээ явган зорчигчийг мөргөж, хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх асуудал хэлэлцэгдэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид эмчилгээний зардлыг төлөх боловч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасахаас болоод өрхийн орлого, амьжиргаанд нь сөрөг нөлөө үзүүлж байгаа тул эрх хасах ялыг хасах эсвэл торгох ялаар солих шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 27.10.1-д заасны дагуу зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй, торгох ял болон эрх хасах ял оноосон нь гэм буруутай байдал, хохирлын хэмжээтэй нийцэж байгаа тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасахаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх эрх хасах нэмэгдэл ялыг тоолох хугацаа болон эдийн бус хохирлыг гаргуулах хууль зүйн үндэслэлд алдаа гарсан тул өөрчлөлт оруулсан, учир нь эрх хасах ялыг ял оногдуулсан үеэс эхлэн тоолох ёстой гэж заасан Эрүүгийн хууль 5.7 тул тооллын эхлэх хугацааг засав; мөн сэтгэл санааны хохирлыг гаргуулахдаа Иргэний хууль 511.3-ийг тусгаагүй байсан тул тухайн заалтыг нэмж оруулсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Эрх хасах нэмэгдэл ялыг тооцохдоо тухайн ялыг оногдуулсан үеэс эхлэн тоолох ёстой (Эрүүгийн хууль 5.7).
• Эдийн бус гэм хорыг (сэтгэл санааны хохирол) гаргуулахдаа Иргэний хуулийн холбогдох заалтыг тогтоолын тусгаар хэсэгт нарийвчлан тусгах ёстой (Иргэний хууль 511.3).