Үйл явдал
Хулгайн гэмт хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээг хөнгөрүүлэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчийн эзэмшлийн амбаарт хууль бусаар нэвтэрч, хурганы арьс хулгайлсан гэм буруутай гэж тогтоогдсон. Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нь хохирлыг барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдэж буй, бага насны хүүхэдтэй зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг багасгах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ял хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан; гэм буруугаа хүлээн мэддэг, хохирлыг нөхөн төлсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдэж буй болон хүүхдийн эрхийн асуудалтай тул ялыг багасгах шаардлагатай гэсэн үндэслэлтэй.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон ял онодуулсан хэмжээг хэвээр үлдээх шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолтод өөрчлөлт оруулж, ялыг хөнгөрүүлсэн. Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн мэддэг, хохирлыг бүрэн барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдэж буй болон бага насны хүүхэдтэй гэсэн нөхцөл байдал тогтоогдсон тул ялыг хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур оноож, шударга ёсны зарчмыг хангах шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь бусдын эзэмшлийн цоожтой амбаар хаалгаар нэвтэрч хулгайлсан тул тусгайлан хамгаалсан байр, агуулахад нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийн хүндрүүлэх бүрэлдэхүүн тогтоогдсон (Эрүүгийн хууль 17.1 2.1).
- Шүүгдэгч нь хохирлыг нөхөн төлж, гэм буруугаа хүлээн мэддэг, анх удаа гэмт хэрэг үйлдэж буй болон хүүхдийн эрхийн асуудалтай байгаа тул ялыг хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур оноох нь шударга ёсны зарчимд нийцнэ гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7 1.3, 6.10 1).
- Шүүх нь давж заалдах шатны хяналтын журмаар хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж, ял хөнгөрүүлэх эрхээ хэрэглэсэн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1, 39.9 1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух