Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилах гэмт хэргийн шинж байдал болон иргэний маргаан эвлэрсэн нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд нөлөөлөх эсэх тухай эрх зүйн маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчид уул уурхайн төсөл хэрэгжүүлж буй мэт итгэл үнэмшил төрүүлэн, автомашин худалдах гэрээ байгуулж, нийт ойролцоогоор 228 сая төгрөгийн үнэ бүхий автомашинуудын төлбөрийг авсан гэж буруутгагдсан байна. Хохирогч болон шүүгдэгч нь иргэний журмаар төлбөрийн хэмжээг тохиролцож, эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тул энэ нь гэмт хэргийн шинжгүй асуудал гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Иргэний гэрээний дагуу харилцаа үүссэн тул залилсан гэм буруутай бус гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж, зориудаар зохиомол байдал бий болгосон тул залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх залилсан хэргийг иргэний маргаан эвлэрсэн тул гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгож, зөвхөн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргийг торгох ялаар шийтгэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтыг хүчингүй болгосон, учир нь шүүгдэгч нь хохирогчийг төөрөгдөлд оруулж, зохиомол байдал бий болгосон эсэх тухайн хэргийн сэдэл, санаа зорилго, гэм буруугийн хэлбэрийг нотлох баримтаар тогтоохгүйгээр зөвхөн иргэний шийдвэрт үндэслэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Залилах гэмт хэргийн шинж байдлыг тогтоохдоо гэм буруугийн сэдэл, санаа зорилго, арга хэрэгсэл болон хохирогчтой харилцсан харилцааны түүхийг бүх талаас нь шалгаж, нотлох баримтаар тогтоох ёстой (Эрүүгийн хууль 17.3, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Иргэний журмаар төлбөрийн хэмжээг тохиролцож, эвлэрсэн нь залилах гэмт хэргийн сэдэл, санаа зорилго болон гэм буруугийн хэлбэрийг шийдвэрлэхэд нөлөөлөхгүй тул зөвхөн иргэний шийдвэрт үндэслэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь буруу юм (Эрүүгийн хууль 17.3).
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй үндэслэлээр дүгнэлт хийсэн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх ноцтой зөрчил болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.8).