Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг "онц харгис хэрцгийгээр" үйлдсэн гэж үзэх эрх зүйн чанар болон гэмт хэргийн субьектив талын шинж чанарын талаар маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны дараа ир үзүүртэй зүйлээр хохирогчийн биед олон тооны шарх үүсгэж, эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол учруулсан баримттай.
Талуудын байр суурь
- Хохирогч (өмгөөлөгч): Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хохирогчийг алах зорилготой, алах гэмт хэрэг үйлдэхээр завдсан идэвхтэй үйлдэл байсан тул гэмт хэргийн субьектив шинжийг тодорхойлж, шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг онц харгис хэрцгий аргаар үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж үзэн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн; учир нь шүүгдэгчийн үйлдэлд хохирогчийг алах санаа, зорилго, сэдэлт агуулаагүй, харин бусдын нөхцөл байдлыг өмөөрсөн сэтгэл хөдлөлөөр бухимдан уурлаж, эрүүл мэндийн халдашгүй байдалд халдсан баримттай тул энэ нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүнийг алах гэмт хэрэг нь хохирогчийн амь насыг бусниулах зорилготой, үхэлтэй шууд шалтгаант холбоотой байх ёстой тул шүүгдэгчийн үйлдэл нь алах гэмт хэрэг биш юм (Эрүүгийн хууль).
- Гэмт хэргийн зорилго, сэдэлт нь хэрэг үйлдэх үйлдлээс ялгагдах чухал ач холбогдолтой тул шүүгдэгчийн үйлдэл нь алах гэмт хэрэг үйлдэхээр завдах гэсэн субьектив шинжгүй байсан тул хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж дүгнэв.
- Олон тооны шарх, гэмтэл учруулсан нь "онц харгис хэрцгий" гэх хүндрүүлэх нөхцөл байдалд хамаарна (Эрүүгийн хууль 10.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух