Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хэргийн бодит байдал болон гэмт хэрэг үйлдэгдсэн цаг хугацааг нотлох баримтаар эргэлзээгүй тогтоох асуудал. Яллагдагч хуулийн этгээд болон хувь хүн Монгол Улсад ашиглахыг хязгаарласан химийн хорт болон аюултай бодисыг ашиглах зөвшөөрөл авалгүйгээр үйлдлэгдсэн гэж буруутгагдсан байна. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад химийн бодисыг хэзээ, ямар байгууллагаас худалдан авсан талаарх мэдүүлгийг баримтжуулах, холбогдох этгээдүүдээс гэрч мэдүүлэг авах зэрэг мөрдөн шалгах ажиллагааны арга хэмжээг бүрэн авч гүйцэтгээгүй тул хэргийн цаг хугацааг тогтоох боломжгүй болсон байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Химийн бодисыг сургалт болон ажлын зорилгоор ашиглаж байсан бөгөөд мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хууль ёсны төлөөлөгчийг томилсон нь зөв гэж үзэв.
• Прокурор: Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн цаг хугацааг зөв тогтооогүй, химийн бодис худалдан авсан байгууллагын талаарх ажиллагааг дутуу гүйцэтгэсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны цаг хугацааг зөв тогтоож чадаагүй гэж үзэн захирамж гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь хэргийн цаг хугацааг яллагдагчийн мэдүүлгээр л тогтоосон бөгөөд химийн бодис худалдаалдаг компани болон холбогдох этгээдүүдээс гэрч мэдүүлэг авч, нотлох баримтыг бэхжүүлээгүй тул хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөгч, прокурор яллагдагчийг яллах, цагаатгах, ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох ёстой тул мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгэх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 16.2).
• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул хэрэгт хамааралтай нотлох баримтуудыг шүүхийн хэлэлцүүлгээр тодруулах бүрэн боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хууль ёсны төлөөлөгчийг томилсон нь маргаан гарсан тохиолдолд шүүх, прокуророор шийдвэрлэгдэх асуудал тул энэ нь хэргийг прокурорт буцааж хийлгэх шаардлагатай ажиллагааны зөрчил биш юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 9.5).