Үйл явдал
Албан тушаалын байдлаа ашиглан залилах гэмт хэргийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх, торгох ялын хэмжээ болон төлөх хугацааг тохируулах асуудал. Банк бус санхүүгийн байгууллагын ажилтан байсан шүүгдэгч нь зээл олгох үйл явцад зохиомол мэдээлэл өгч, итгэл үнэмшлийг урвуулан ашиглан хохирогч нараас нийт ойролцоогоор 5 сая төгрөгийн мөнгө авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлэх (Эрүүгийн хууль 6.7) боломжтой гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг албан тушаалын байдлаа ашиглаж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг торгох ялын хэмжээ болон төлөх хугацааг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн. Шүүх ялыг хөнгөрүүлэх нь шүүгчийн эрх мэдэлд хамаарах шийдвэр тул шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж буй байдал болон нийгэмшүүлэх зорилгыг харгалзан үзэх шаардлагатай, учир нь шүүгдэгч хохирлыг төлж барагдуулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хүнд хариуцлагыг хөнгөрүүлэх зохицуулалтыг хэрэглэх нь шүүхийн эрх мэдэлд хамаарах бөгөөд шүүгч үүнийг заавал хэрэглэх хатуу тогтоосон хэм хэмжээ биш тул шүүгчийн дотоод итгэл үнэмшилд тулгуурлан шийдвэрлэж болно (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөрүүлэх эрх мэдэл нь шүүхэд хамааралтай тул шүүгдэгчийн хөрөнгө орлогын байдал болон нийгэмшүүлэх зорилгыг харгалзан торгох ялын хэмжээг бууруулж, төлөх хугацааг уртасгах нь зүйтэй гэж дүгнэв.
- Албан тушаалын байдлаа ашиглаж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруу нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул зүйлчлэлийг хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүгийн хууль 17.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух