Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хулгайлах болон дээрэмдэх гэмт хэргийн зааг, үйлдлийн арга барил, хууль зүйн чанарыг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч ресторанаар үйлчлүүлээд гарсан хохирогчийн биед хүч хэрэглэн цохиж унагасны дараа түүний халааснаас гар утсыг нь авч зугтсан баримт тогтоогдсон тул дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдсэн санаа зорилгогүй, хохирогчийн хамгаалалт хийсэн тул хулгайлах гэмт хэрэг буюу өөр заалтаар шийтгэх эсвэл ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэв.
• Прокурор: Хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон камерын бичлэгээр шүүгдэгч хүч хэрэглэж, эд хөрөнгийг нь салган авсан нь дээрэмдэх гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байгаа тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч хохирогчийг цохиж унагаад, түүний мэдэл, нүдэн дээр хүч хэрэглэн гар утсыг нь авч зугтсан нь дээрэмдэх гэмт хэргийн объектив шинжийг хангаж байгаа тул хулгайлах гэмт хэрэгтэй харьцуулахад эд хөрөнгийг салган авах арга барил нь ил аргаар, хохирогчийн мэдэл дээр хийгдсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хулгайлах болон дээрэмдэх гэмт хэргийн ялгаа нь үйлдлийн арга барил болон эд хөрөнгийг авах үеийн нөхцөл байдал дээр тогтоогдоно (Эрүүгийн хууль 17.1, 17.2).
• Хохирогчийн мэдэл, нүдэн дээр хүч хэрэглэн эд хөрөнгийг салган авч, тэр даруйдаа зугтсан үйлдлийг дээрэмдэх гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон (Эрүүгийн хууль 17.2).
• Хулгайлах гэмт хэрэг нь хохирогч эд хөрөнгөө алдаж байгааг мэдэхгүй байх үед нууц, далд аргаар үйлдэгддэг бол дээрэмдэх гэмт хэрэг нь ил аргаар, хүч хэрэглэж үйлдэгддэг онцлогтой (Эрүүгийн хууль 17.1, 17.2).