Үйл явдал
Хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх боломжтой эсэх болон иргэний хохирлын нөхөн төлбөрийн баримт бичгийн нотлох чанар. Шүүгдэгч нь хурдан морь барианы үеэр хамгаалалтын хэрэгсэлгүй морь насанд хүрээгүй хүүхэд унуулсны улмаас хүүхдийн амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэгдэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг нөхөн төлж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй тул хорих ялгүйгээр тэнсэх үндэслэл хангаагүй бөгөөд иргэний хохирлын зарим зардал нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй баримт тул хөнгөлөх шаардлагатай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн хорих ялгүйгээр тэнсэж, иргэний хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Учир нь шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлж, хор уршгийг арилгасан эсвэл нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн гэх хуульд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй байсан тул тэнсэх шийдвэр гаргах нь Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1-д нийцэхгүй байна. Мөн иргэний хохирлын зардлын зарим баримтууд нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй байсан тул тэдгээрийг тооцохгүй байх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг хорих ялгүйгээр тэнсэх боломжтой байхын тулд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлж, хор уршгийг арилгасан эсхүл нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн байх шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
- Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, хохирлыг бүрэн нөхөн төлөөгүй байгаа тул тэнсэх үндэслэл хангаагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Иргэний хохирлын нөхөн төлбөрийг тооцохдоо зардал нь хэрэгтэй болохыг нотлох баримтаар батлагдсан байх ёстой (Иргэний хууль 508.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух