Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэмжээний хязгаар болон нотлох баримтын зөрүүтэй байдлыг тодорхойлох асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед модон иштэй хутгаар гэмтэл учруулсан гэх хэргийн дагуу мөрдөгчөөс эд мөрийн баримтаар тооцох тогтоолоор хэрэгт ач холбогдолгүй гэж үзэн хутганы нэг хэсгийг буцаан олгосон тул хэргийн бодит байдал тогтооход эргэлзээ үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэрэгт ач холбогдолгүй гэж үзэн эд зүйлийг буцаан авсан нь үндэслэлгүй гэж үзэх боломжтой.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, учир нь мөрдөгчөөс эд мөрийн баримтаар тооцох тогтоолоор хэрэгт ач холбогдолгүй гэж үзэн хутганы нэг хэсгийг буцаан олгосон нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход эргэлзээтэй байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжинг хүчингүй болгосон. Шүүх хэргийг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул нотлох баримтын зөрүүтэй байдалтай хэргийг шүүхээр шийдвэрлэх боломжтой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нотлох баримтын зөрүүтэй байдал үүссэн тохиолдолд шүүх нотлох баримтуудыг харьцуулан дүгнэлт хийх боломжтой тул хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.4).
• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн бодит байдлыг тогтооход ач холбогдол бүхий эд зүйлийг тооцох нь мөрдөгчийн үүрэг тул эд мөрийн баримтаар тооцох тогтоолоор хэрэгт ач холбогдолгүй гэж үзэн эд зүйлийг буцаан олгосон нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход эргэлзээтэй байдал үүсгэсэн тул хэргийг шүүхээр шийдвэрлэх боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).