Үйл явдал
Гэмт хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаах шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүсэв. Яллагдагч нь хохирогчтой маргалдсаны улмаас түүнийг хутгалж алсан гэж буригдуулсан бөгөөд хэргийн газраас хураагдсан хэд хэдэн хутганы аль хутгаар хохирогчид гэмтэл учруулсныг тогтоох нь хэргийн зүйлчлэл тогтооход ач холбогдолтой гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн захирамж хууль ёсны бөгөөд хохирогчийн биед учирсан гэмтлийг аль хутгаар учруулсныг тогтоохгүйгээр хэргийг шийдвэрлэх нь үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Хохирогчийн биед учирсан гэмтлийг нарийвчлан шалгаж, хэргийн нөхцөл байдалд нийцүүлэн хохирогчийг амь насаа алдахад ашигтай байсан хутганыг тогтоох нь хэргийн зүйлчлэл тогтооход зайлшгүй шаардлагатай тул хэргийг прокурорт буцаах ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаах захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтлийг аль хутгаар учруулсныг тогтоох нь хэргийн зүйлчлэл тогтооход ач холбогдолтой тул хэргийг прокурорт буцаах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Гэрч нь хэрэгт ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг зориуд устгасан эсэх тухай мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагагүй, учир нь гэрч мөрдөн байцаалтад хэргийн газрын эд зүйлсийг цэвэрлэх зорилготойгоор цэвэрлэсэн гэж мэдүүлсэн байсан тул (Эрүүгийн хэрэг хянан шидвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух