Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Т нь 2023 оны 02 сарын 13-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн 4 дүгээр хороо, 6 дугаар байрны 87 тоотод И.Бий өмчлөлийн гар утас, зөөврийн компьютер, чихэвч зэрэг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Батзаяа - О.Тийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: О.Т - Гомдлол гаргасан, ял эдлэх хугацааг хөнгөрүүлж өгөхөө хүсчээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: О.Тт 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан, цагдан хоригдсон 19 хоногийг ялд нь оруулан тооцсон, хохирол төлбөр 4.790.000 төгрөгийг төлж өгөхөө илэрхийлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дэх хэсэг, 6.10.1, 6.10.2 дахь хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 510 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: О.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирол төлбөр төлөхөө илэрхийлсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хувийн байдал, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• О.Тийн гомдлын үндэслэл болох хохирол төлбөр төлөхөө илэрхийлсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хувийн байдал, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэгсэхгүй болохгүй.
• Прокурор Ц.Батзаяа О.Тийн өмнөх хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн байдлыг, хохирол төлбөр төлөхөө илэрхийлсэн нь бодитой, идэвхтэй үйлдэлгүй байгаа, анхан шатны шүүхээс хэргийн үйл баримтыг, нийгмийн аюулын шинж чанар, шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн санаа, зорилго, хохирол, хор уршгийн хэмжээг харгалзан үзэж шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх О.Тийн гомдлын тухайд анхан шатны шүүхээс хэргийн үйл баримтыг, нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчөөгүй, хэргийг анхан шатны журмаар эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.