📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Э нь 2023 оны 11 сарын 28-ны шөнийн 23 цаг 10 минутын орчим Сүхбаатар дүүргийн Их сургуулийн гудамж, Хүнсний 4 дүгээр дэлгүүрийн баруун хойд замд өөрийн эзэмшлийн "Тоёота приус-30" загварын тээврийн хэрэгслийг жолоодон замын хөдөлгөөнд оролцохдоо Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.3, 12.2, 12.3 зүйлүүдийг зөрчсөн үед явган зорчигч Б.Оийг дайрч амь насыг хохироосон гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Агар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч Э.Э - Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.3, 12.2, 12.3 зүйлүүдийг зөрчсөн үед явган зорчигч Б.Оийг дайрч амь насыг хохироосон гэмт хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2, 33.3.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Агар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх прокурорын эрхийг хязгаарласан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 15.7.1 зүйлээр хяналтын прокурорын шийдвэрт 3 хоногийн дотор гомдол гаргах эрхтэй.
- Анхан шатны шүүх прокурорын эрхийг хязгаарласан гэж үзсэн нь буруу.
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад тулгуурлан хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэж, талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр бодит үнэнийг тогтоох боломжтой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух