Үйл явдал
Мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар бэлтгэж, хадгалсан гэм буруутай гэж тооцсон ял болон түүнийг тэнсэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч мансууруулах бодис түүж бэлтгэж, өөрийн гэртээ худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан тул анхан шатны шүүх түүнийг хорих ял биш, зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхээс тооцсон зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг тэнсэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн дагуу ял хүлээхгүйгээр шийдвэрлэх хэрэгцээтэй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн зан үйлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял биш, зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх түүний гомжлыг хангаж, ялыг тэнсэж өөрчилсөн. Шүүгдэгч хэрэгт тогтвортой мэдүүлдэг, гэм буруугийн тал дээр маргадаггүй, мөн ар гэрийн гачигдлын улмаас заасан хязгаарлалттай холбоотой нөхцөл байдал үүссэн тул ялыг тэнсэх хэрэгцээтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хэрэгт тогтвортой мэдүүлдэг, гэм буруугийн тал дээр маргадаггүй, мөн ар гэрийн гачигдлын улмаас заасан хязгаарлалттай холбоотой нөхцөл байдал үүссэн тул ялыг тэнсэх хэрэгцээтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7.1.2).
- Эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт этгээдийг нийгэмшүүлж, бие хүн болгон төлөвшүүлэхэд чиглэх ёстой тул ялыг тэнсэж шийдвэрлэх нь зорилгодоо нийцнэ гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 7.1).
- Шүүгдэгч тэнсэсэн хугацаанд зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтад хамрагдах, оршин суух газар, ажил, сургуулиа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж буй байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх зэрэг үүрэг гүйцэтгэх ёстой (Эрүүгийн хууль 7.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух