Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Цагдаагийн ажилтны мэдүүлгийг засварлах, гэрчээс мэдүүлэг авах явцад огноог өөрчилж, хоосон цаасан дээр гарын үсэг зуруулсан гэх мэтээр цагаатгах хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт гаргасан. Цагдаагийн ажилтныг гэм буруутай гэж үзэх нотлох баримт хангалттай бус, мөн шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нотлох баримтын ач холбогдол, хамаарлыг хангалттай тайлбарлаагүй байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа зөрчсөн тул цагаатгах ёстой.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нотлох баримтын ач холбогдол, хамаарлыг хангалттай тайлбарлаагүй, мөн хуулийг буруу тайлбарласан тул цагаатгах тогтоолоор хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаах ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолоор хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан. Учир нь шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нотлох баримтын ач холбогдол, хамаарлыг хангалттай тайлбарлаагүй, мөн шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9 дугаар заалтыг хангаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул нотлох баримтын ач холбогдол, хамаарлыг хангалттай тайлбарлаагүй бол шийдвэр үндэслэлгүй болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо хууль заалтыг хангаагүй бол анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шилдвэрлэх тухай хууль 39.8).
• Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нотлох баримтын агуулга, хамаарлыг хангалттай тайлбарлаагүй, улсын яллагчийн болон өмгөөлөгчийн тайлбарыг няцаан үгүйсгэсэн бол энэ нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц нотлох баримтын ач холбогдол, хамаарлыг хангалттай тайлбарлаагүй гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.9).