Үйл явдал
Албаны байранд мэдүүлэг, тогтоолол хурамч үйлдсэн мэдүүлгийг прокурорт хуурамчаар гаргаж өгсөн гэх хэргийн талаарх маргаан. Цагдаагийн ажилтан бусад иргэдээс мэдүүлэг авсан мэтээр хуурам мэдүүлэг, тогтоолол үйлдсэн бөгөөд эдгээр нотлох баримтуудыг мэдсээр прокурорт гаргаж өгсөн гэж яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Прокурорын ялдалтын хүрээнд яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлсэн үйлдлийг эсэргүүцсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 17.3, 21.1 заалттайгаар яллагдах үндэслэлтэй гэж үзэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх яллагчийг шүүхэд шилжүүлсэн шийтгэх тогтоолоор шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх хэргийн үйл явдлыг тогтоохдаа нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд хянаагүй тул шийтгэх тогтоол хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл явдлыг тогтоохдаа мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн гүйцэт хийгдсэн эсэхийг нягтлан үзэх үүрэгтэй тул нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд хянахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь шийтгэх тогтоол хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
- Прокурорын эсэргүүцэлт дурдсан хуурамч мэдүүлгийг шүүх хэлэлцэх үйл явцад орхигдуулсан тул энэ нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх нөхцөл байдал тогтоогсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Анхан шатны шүүх хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн хэргийг давж заалдах шатны шүүх нөхөн дүгнэлт хийх боломжгүй тул шийтгэх тогтоол хүчингүй болгох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух