📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Уяач, Т.Нурбек нар маргалдаж, Д.Уяач Т.Нурбекийн нүүр болон зүүн нүдний хэсэгт гараараа цохиж, Т.Нурбек Д.Уяачийн биед халдаж эрүүл мэндэд нь хамар ясны урд 1/3 хэсгийн хугарал, зөөлөн эдийн няцрал, таславчийн мурийлт, зүүн нүдэнд цус хуралт бүхий гэмтэл, тархи доргилт, зүүн нүдний доод хэсэг, 2 эгмийн дунд хэсэг, хүзүүний баруун хэсгүүдэд зулгаралтууд, баруун 1-р хуруунд зөөлөн эдийн няцрал бүхий гэмтэл үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ховд аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Д.Уяач, Т.Нурбек - эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Уяач, Т.Нурбек нарт 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 160.1, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.5 зүйлүүдийн шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт торгох ял оногдуулсан боловч, түүнийг ямар хугацаанд төлж барагдуулах, биелэгдээгүй тохиолдолд үүсэх эрх зүйн дагаврыг тогтоолд тусгаагүй.
- Шүүхийн шийдвэр нь тодорхойгүй, ойлгомжгүй байсан тул прокурор эсэргүүцэл бичсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын Тогтоох хэсэгт Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 160.1, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.5 зүйлүүдийн заалтыг нэмсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух