Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийтгэх тогтоолд хохирол барагдуулсан эсэх болон ял биелүүлэх хугацааг тодорхойлох нь эрх зүйн зохицуулалтын асуудал. Шүүгдэгч нь сургуулийн нүүрэн тус газарт алдаж хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлээр яллагдсан байна. Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэхдээ хохирол барагдуулсан тухай мэдээллийг тодорхойлох хэсэгт дурдсан боловч тогтоох хэсэгт нь тусгаагүй, мөн торгох ялыг хууланд заасан хугацаанаас богино хугацаанд төлүүлэхээр тогтоосон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй тул прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
• Прокурор: Шийтгэх тогтооол ойлгомжтой байх ёстой тул хохирол барагдуулсан эсэх болон хохирол нөхөн төлөх үүргээ тогтоох хэсэгт дурдаагүй нь хууль зүйн шаардлага хангаагүй, мөн шийдвэр ойлгомжгүй байна гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан. Учир нь шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт хохирол барагдуулсан гэж заасан боловч тогтоох хэсэгт бусдад төлөх төлбөргүй эсэх талаар дурдаагүй нь шийдвэрийг ойлгомжгүй болгосон тул, мөн торгох ялыг хууланд заасан хугацаанаас бага хугацаанд төлүүлэх нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шийтгэх тогтооол ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул хохирол барагдуулсан эсэх болон хохирол нөхөн төлөх үүргээ тогтоох хэсэгт заавал тусгах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2, 36.8).
• Торгох ялыг биелүүлэх хугацааг шүүхээс тогтоосон хугацаанаас бага байж болохгүй тул хуульд заасан хугацаанд биелүүлэхээр заах нь зүйтэй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 160.1).
• Прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, шийтгэх тогтоолын тодорхойлох болон тогтоох хэсгүүдийн зөрүүг арилгах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1, 39.9).