Үйл явдал
Шүүхийн шатанд нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн нь эрх зүйн маргаан үүсэв. Хоёр талын яллагдагч нар бие биеэнээ цохиж, ор мөргүүлсэн үйлдлээр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн, анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Талуудын байр суурь
- Өмгөөлөгч: Мөрдөн шалгах туршилт хийх, мэдүүлгийг газар дээр нь шалгах, шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй тул дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, нотлох баримт бүрэн тогтоогдсон тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хангав. Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй гэж үзэх нь мэтгэлцэх зарчмыг хэрэгжүүлээгүй байх үед боломжгүй тул дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн нь үндэслэлгүй, учир нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8-д зааснаар дахин шинжилгээ хийлгэх эрх шүүхэд олгогдсон тул энэ нь заавал мөрдөн шалгах ажиллагаа биш юм. Мөн мэдүүлгийг газар дээр нь шалгах ажиллагааг шүүхийн шатанд хийх боломжтой тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэсэн дүгнэлт үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй гэж үзэх нь мэтгэлцэх зарчмыг хэрэгжүүлээгүй байх үед боломжгүй тул дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэсэн дүгнэлт үндэслэлгүй юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.8).
- Мэдүүлгийг газар дээр нь шалгах ажиллагааг шүүхийн шатанд хийх боломжтой тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэсэн дүгнэлт үндэслэлгүй юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 35.23).
- Шүүхийн шатанд нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн нь үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).