Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Р нь 2023 оны 2 сарын 17-ны өдөр Төв аймгийн Эрдэнэсант сумын "Хар хошуу" гэх газарт Замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.3 дахь заалтыг зөрчсөн үйлдэл хийж, хохирогч Т.Нн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол болон Ч.Насанжаргалын амь нас хохирсон гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: С.Р - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зөрүүг хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Р-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 зүйлээр тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасаж, 3 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.3 дахь заалтыг зөрчсөн санаатай үйлдэл, эс үйлдэхүүйн улмаас болгоомжгүйгээр хохирол, хор уршигт хүргэсэн нөхцөл байдлыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.4.1 зүйлээр гэм буруугийн холимог хэлбэр гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: С.Р
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хуулийн хүчинтэй болсон эсэх, оногдуулсан ялаас эдэлсэн эсэх, мөн шүүгдэгч С.Ргийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхтэй эсэх нөхцөл байдал тодорхойгүй буюу хэргийг шийдвэрлэхэд бусад нотлох баримтын хүртээмж хангалтгүй байхад анхан шатны шүүх шүүгдэгч С.Рд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 зүйлээр тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасаж, 3 жилийн хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9.1, 2 зүйлээр Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023/ШЦТ/1463 дугаар шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялаас эдлээгүй үлдсэн хоёр зуун дөрвөн цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын найман цагийн ажлыг нэг хоногоор тооцож нийт 25 хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн эдлэх ялыг 3 жил 25 хоног гэж тогтоосныг хэргийн бодит байдалд нийцсэн гэж үзэх боломжгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2024/ШЦТ/07 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8, 1.9 зүйлээр шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлэн аль Эрүүгийн хуулийг хэрэглэж шүүгдэгч С.Рд тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах нэмэгдэл ял оногдуулсан нь ойлгомжгүй болсон.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.9.2 зүйлээр Төв аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024/ШЦТ/07 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг анхан шатны шүүхэд очтол шүүгдэгч С.Рд хэрэглэсэн цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, хуулийг Улсын Дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан.