Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Механик амьсгал бүтэлтийн улмаас амь хохирсон эсэх нь хүнийг нас барсны шалтгаан болох гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэл болох маргаан үүсэв. Шүүгдэгч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хамтран амьдрагч болох хүнийг түлхэж унаах, хоолойг нь боох зэрэг үйлдлээр хөнгөн хохирол учруулсан гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн тулд хохирогчдын төлөөлөгч амьсгал бүтэлтийн шинж тэмдэг илэрсэн тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгөх хүсэлт гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хөнгөн хохирол учруулсан тул торгох ялаар шийтгүүлэх ёстой гэж үзсэн.
• Хохирогчийн төлөөлөгч: Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэл механик амьсгал бүтэлтийн шинж тэмдэг (амнаас шингэн гарах, хоолой хэхрэх гэх мэт) илэрсэн тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах ёстой гэж үндэслэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх хохирогчдын төлөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Шинжээчийн дүгнэлтээр талийгаач спиртийн цочмог хордлогын улмаас нас барсан тул шүүгдэгчийн үйлдлээс амьсгал дутагдал эсвэл цус эргэлтийн дутагдалд орж, гадны нөлөөтэй нас барсан гэж үзэх нөхцөл байдал хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчид талийгаачийн нас барсны шалтгаан нь спиртийн цочмог хордлого болохыг тогтоосон тул шүүгдэгчийн үйлдлээс амьсгал дутагдал эсвэл цус эргэлтийн дутагдалд орж, гадны нөлөөтэй нас барсан гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
• Талийгаачийн биеэс спиртийн хордлогын бүх шинж тэмдэг илэрсэн тул шүүгдэгчийн үйлдлээс механик бүтэлтийн улмаас амь хохирсон гэж үзэх нөхцөл байдал хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдоогүй байна.
• Шинжээчдийн дүгнэлт нь анагаахын шинжлэх ухааны онолын хүрээнд дэлгэрэнгүй тайлбарласан, спиртийн хордлогын болон механик амьсгал бүтэлтийн үед илрэх шинж тэмдэгүүд нь ялгаатай тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй байна.