📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Эд 2023 оны 8 сарын 1 өдөр Чингэлтэй дүүргийн нутаг дэвсгэрт насанд хүрээгүй О.Гыг зодож эрүүл мэндэд нь зүүн ухархайн доод хана, хоншоор ясны зүүн хөндийн урд зовхинд цус хуралт, зүүн нүдний алимны салстад цус харвалт гэмтэл бүхий хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй хохирогч О.Гын хууль ёсны төлөөлөгч С.О - "Н.Эд оногдуулсан ял хөнгөдсөн, шинжээч эмчийн дүгнэлт буруу, хохирол төлбөр төлөгдөөгүй тул хөнгөн ял оногдуулсанд гомдолтой байна."
- Хариуцагч: Прокурор О.Багшбаяр - "Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол зөв, шинжээч эмчийн дүгнэлт эргэлзээгүй, ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй."
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Эг 800.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Насанд хүрээгүй хохирогч О.Гын хууль ёсны төлөөлөгч С.О
- Гомдлолын шалтгаан: "Шинжээч эмчийн дүгнэлт буруу, хохирол төлбөр төлөгдөөгүй, ял хөнгөдсөн тул хөнгөн ял оногдуулсанд гомдолтой."
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь:
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дэх хэсэгт заасан ялын сонгох санкцид тохирсон.
- Шинжээч эмчийн дүгнэлт эргэлзээгүй, хүндэвтэр гэмтэлд хамаарах тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол зөв.
- Насанд хүрээгүй хохирогч О.Гын хууль ёсны төлөөлөгч С.О нь цаашид гэмт хэргийн улмаас өөрт учирсан гэм хорын хохирлоо нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэл гарган шийдвэрлүүлэх эрх нь нээлттэй.
- Шүүгдэгч Н.Эаас 1.500.000 төгрөгийг гаргуулан насанд хүрээгүй хохирогч О.Г-д олгож, хохиролд 250.000 төгрөгийг төлсөн болохыг дурдаж шийдвэрлэсэн нь буруутгах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух