Үйл явдал
Насанд хүрээгүй хохирогчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулах гэж зодож, гэмтэл учруулсан үйлдлийг торгох ялаар шийтгэх нь зөв эсэх, гэмт хэргийн шинж чанар болон ялын хэмжээг зөв тодорхойлоогүй гэх маргаан үүстэй. Шүүгдэгч хохирогчийн нүд болон хоншоор ясны хэсэгт цус хуралт, хавсарсан гэмтэл үлдээсэн тул энэ нь хүндэвтэр гэмтэл гэж тооцогдох ёстой гэж гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Хохирогчийн төлөөлөгч: Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн шинж чанар, шинжээчийн дүгнэлтийн нарийвчлал дутмаг тул ял хөнгөрүүлсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх хүсэлтэй.
- Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн нөхцөл байдал, хохирлыг тодорхойлоход хангалттай тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчийн дүгнэлт нь гэмт хэргийн үйл явдлыг нотлоход хангалттай, мөн торгох ялын хэмжээ нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтэд заасан гэмтлийн шинж тэмдэг нь гэмт хэргийн тухай хуулийн 11.4.1-д заасан хүндэвтэр гэмтэл гэж тооцогдох тул шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээгүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн шинж чанар, хохирлын хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр болон хувийн байдал зэрэг нь торгох ялын хэмжээтэй тохирсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр шударга ёсны зарчимт нийцсэн гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Шүүх нь гэмт хэргийн талаарх мэдээлэл, нотлох баримтыг бүрэн дүүрэн, бодитоор шинжилсэн тул хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянан хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9.1.1).