Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэрэгт хамтран оролцогч байгаа эсэх, мөрдөн шалгах ажиллагааны хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэг биелүүлээгүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байх маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь тоног төхөөрөмж буцалтгүй зээлийн гэрээ байгуулаагүй байхад гэрээ байгуулсан мэт зохиомол байдал бий болгон хохирогчийг төөрөгдөлд оруулж, мөнгө шилжүүлэн авч залилсан гэж буригдуулжээ. Хохирогч нь мөнгөн хөрөнгийг шүүгдэгчийн нөхөр болох гуравдугаар этгээдийн дансаар хүлээн авсан тул түүнийг гэмт хэрэгт хамтран оролцогч гэж тооцох ёстой гэж үзсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчтой гэрээ байгуулсан мэт мэдүүлэг өгсөн боловч мөнгө нь нөхөр нь хувийн хэрэгцээндээ зарцуулсан тул өөрөө залилсан гэж бус.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь зохиомол байдал бий болгон мөнгө авсан тул залилсан гэж үзэж, хохирогчтой харилцаагүй гуравдугаар этгээдийг гэмт хэрэгт хамтран оролцогч гэж үзээгүй нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилсан гэж үзэн ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогч хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэг биелүүлээгүй, мөн шүүгдэгчийн нөхөр гэмт хэрэгт хамтран оролцогч байгаа эсэхийг шалгаагүй нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх нөхцөл байдал үүсгэсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хязгаарлаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэг биелүүлээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.2).
• Шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хүчингүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
• Шүүгдэгчийн нөхөр мөнгө хүлээн авсан баримт, дансны хуулга болон гэрээний баримтууд байгаа тул түүнийг гэмт хэрэгт хамтран оролцогч байгаа эсэхийг шалгах шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 3-р бүлэг).