Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: А.М нь өөрийн эх, дүү, найз нарын банкны дансны хуулгуудыг ашиглан мөрийтэй цахим тоглоом зохион байгуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурор Д.Аянагүл яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Налайх, Багахангай дүүргийн прокурорын газар (Д.Аянагүл) - Эрүүгийн хуулийн 20.17.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: А.М - анхан шатны шүүхээр хэргийг прокурорт буцаасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 17.4 зүйлийн 4 дэх хэсэг - нотлох баримтын шаардлага хангаагүй, гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай эсэхийг шалгаагүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Аянагүл
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх дансны хуулгуудыг хууль ёсны шаардлага хангасан хэлбэрээр хэрэгт хавсаргаагүй гэж үзсэн нь буруу.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруу гэж үзсэн:
- Дансны хуулгуудыг банкнаас албан ёсоор нь гаргуулж, нотлох баримтад үнэлэлт дүгнэлт хийсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 16.1 зүйл, 16.2 зүйл - нотолбол зохих байдлыг хөтөлбөргүй, эргэлзээгүй тогтоосон.
- Гэмт хэргийн улмаас хэдэн төгрөгийн ашиг олсон, хохирол учруулсан нь тодорхойгүй.
Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь:
- Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь зүйтэй.
- А.Мэд урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

20.17.1.Эрүү · Давж шат·2021.05.28
Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Н.Г 2021 оны 01 сарын 05-ны өдөр цахим орчинд мөрийтэй тоглоом зохион байгуулж 110.000 төгрөгийн ашиг олсон гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Б - Н.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.17.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт буруутгаж яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Н.Г - өөрөө мөрийтэй тоглоом зохион байгуулсан нь ганц удаа байсан, орлого, зарлагын тооцоонд зөрүү байхгүй гэж хүлээн зөвшөөрч байсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгч Н.Г-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлж, шүүгчийн захирамжийг улсын яллагч, шүүгдэгч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч эс зөвшөөрвэл уг шийдвэрийг хүлээн авснаас хойш ажлын 5 өдөрт багтаан давж заалдах шатны шүүхэд эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдаж шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.6, 33.3.2 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Б - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөгчийн тэмдэглэлд орлогын тооцоонд зөрүү байсан, санхүү, эдийн засгийн мэргэжлийн шинжээчээр дүгнэлт гаргах шаардлагатай гэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхийн хэлэлцүүлэгт буцаахаар шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтд мөрдөгчийн тэмдэглэлд орлогын тооцоонд зөрүү байсан, санхүү, эдийн засгийн мэргэжлийн шинжээчээр дүгнэлт гаргах шаардлагатай гэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Анхан шатны шүүх хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаах тухай шүүгчийн захирамжийн үндэслэл нь хэргийн бодит байдалд нийцэхгүй, дүгнэлт нь шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтаар нотлогдохгүй байх тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч Н.Г-д холбогдох эрүүгийн хэрэгт мөрдөн шалгах нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаах тухай шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхийн хэлэлцүүлэгт буцаахаар шийдвэрлэсэн. - Шүүгдэгч Н.Г-ны банкны дансны 2021 оны 01 сарын 21-ний өдрийн гүйлгээний хуулгад шүүгдэгч Н.Г-ны өөрөө бусад хүмүүсийн цахим орчинд зохион байгуулсан тоглоомонд оролцож олсон орлого, гаргасан зарлага тусгагдсан байгааг шүүх анхаарч үзээгүй байна.