Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №14861 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Ванд-Очир Цэцэнбилэг
Хэргийн индекс: 2112000380194
Шийдвэрийн №: 2021/ДШМ/48
Огноо: 2021.12.07
Марганы төрөл: 20.17.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: С.Бичинхүү

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Р.О 2020 оны 12 сарын 26-2021 оны 2 сарын 3 хооронд цахим орчинд бооцоот тоглоом зохион байгуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Эрүүгийн хуулийн 20.17.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Р.О - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч түүнээс үүсэх үр дагаврыг ойлгоогүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.5 зүйл, 17.4 зүйлийн 4 дэх хэсэг, 32.10 зүйлийн 3.2 хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Б
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь үндэслэлгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Эрүүгийн хуулийн 7.5 зүйлээр албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх эсэх асуудалд шүүгдэгч маргаантай байсан.
Эрүүгийн хуулийн 17.4 зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан нөхцөл байдал хангагдсан.
Прокурорын яллах дүгнэлтэд гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлогыг тусгах шаардлагагүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

20.17.1.Эрүү · Давж шат·2024.03.05
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: А.М нь өөрийн эх, дүү, найз нарын банкны дансны хуулгуудыг ашиглан мөрийтэй цахим тоглоом зохион байгуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурор Д.Аянагүл яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Налайх, Багахангай дүүргийн прокурорын газар (Д.Аянагүл) - Эрүүгийн хуулийн 20.17.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: А.М - анхан шатны шүүхээр хэргийг прокурорт буцаасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 17.4 зүйлийн 4 дэх хэсэг - нотлох баримтын шаардлага хангаагүй, гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай эсэхийг шалгаагүй. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Аянагүл - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх дансны хуулгуудыг хууль ёсны шаардлага хангасан хэлбэрээр хэрэгт хавсаргаагүй гэж үзсэн нь буруу. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруу гэж үзсэн: - Дансны хуулгуудыг банкнаас албан ёсоор нь гаргуулж, нотлох баримтад үнэлэлт дүгнэлт хийсэн. - Эрүүгийн хуулийн 16.1 зүйл, 16.2 зүйл - нотолбол зохих байдлыг хөтөлбөргүй, эргэлзээгүй тогтоосон. - Гэмт хэргийн улмаас хэдэн төгрөгийн ашиг олсон, хохирол учруулсан нь тодорхойгүй. - Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь: - Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь зүйтэй. - А.Мэд урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
20.17.1.Эрүү · Давж шат·2022.07.07
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Э.Б, Ж.Т, Ж.П, П.Э, С.Б, Б.Ж, Т.Д, Э.М нар мөрийтэй цахим тоглоом зохион байгуулсан, ашиг олох зорилгоор үйлдсэн гэмт хэрэг. - Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас яллах дүгнэлт үйлдэж, Эрүүгийн хуулийн 20.17.1 зүйлээр ялгамжтай оногдуулахад чухал ач холбогдолтой гэж үзсэн. - Хариуцагч: Яллагдагч нарт холбогдох хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэв. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Яллагдагч Э.Б, Ж.Т, Ж.П, П.Э, С.Б, Б.Ж, Т.Д, Э.М нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 20.17.1 зүйлээр ялгамжтай оногдуулахад чухал ач холбогдолтой гэж үзсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.1.1, 3.3.1 зүйл, 20.17.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газраас - Гомдлолын шалтгаан: Яллагдагч нарын үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн 20.17.1 зүйлээр ялгамжтай оногдуулахад чухал ач холбогдолтой гэж үзсэн. - Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022/ШЗ/1299 дугаартай захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурор Ц.Батбямбын бичсэн 2022 оны 5 дугаар сарын 26-ны өдрийн 53 дугаартай эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн 20.17.1 зүйлээр ялгамжтай оногдуулахад чухал ач холбогдолтой гэж үзсэн. - Яллагдагч нарын үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн 20.17.1 зүйлээр ялгамжтай оногдуулахад чухал ач холбогдолтой гэж үзсэн. - Яллагдагч нарын үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн 20.17.1 зүйлээр ялгамжтай оногдуулахад чухал ач холбогдолтой гэж үзсэн.

20.17.1.Эрүү · Давж шат·2021.05.28

Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Н.Г 2021 оны 01 сарын 05-ны өдөр цахим орчинд мөрийтэй тоглоом зохион байгуулж 110.000 төгрөгийн ашиг олсон гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Б - Н.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.17.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт буруутгаж яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Н.Г - өөрөө мөрийтэй тоглоом зохион байгуулсан нь ганц удаа байсан, орлого, зарлагын тооцоонд зөрүү байхгүй гэж хүлээн зөвшөөрч байсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгч Н.Г-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлж, шүүгчийн захирамжийг улсын яллагч, шүүгдэгч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч эс зөвшөөрвэл уг шийдвэрийг хүлээн авснаас хойш ажлын 5 өдөрт багтаан давж заалдах шатны шүүхэд эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдаж шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.6, 33.3.2 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Б - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөгчийн тэмдэглэлд орлогын тооцоонд зөрүү байсан, санхүү, эдийн засгийн мэргэжлийн шинжээчээр дүгнэлт гаргах шаардлагатай гэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхийн хэлэлцүүлэгт буцаахаар шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтд мөрдөгчийн тэмдэглэлд орлогын тооцоонд зөрүү байсан, санхүү, эдийн засгийн мэргэжлийн шинжээчээр дүгнэлт гаргах шаардлагатай гэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Анхан шатны шүүх хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаах тухай шүүгчийн захирамжийн үндэслэл нь хэргийн бодит байдалд нийцэхгүй, дүгнэлт нь шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтаар нотлогдохгүй байх тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч Н.Г-д холбогдох эрүүгийн хэрэгт мөрдөн шалгах нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаах тухай шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхийн хэлэлцүүлэгт буцаахаар шийдвэрлэсэн. - Шүүгдэгч Н.Г-ны банкны дансны 2021 оны 01 сарын 21-ний өдрийн гүйлгээний хуулгад шүүгдэгч Н.Г-ны өөрөө бусад хүмүүсийн цахим орчинд зохион байгуулсан тоглоомонд оролцож олсон орлого, гаргасан зарлага тусгагдсан байгааг шүүх анхаарч үзээгүй байна.

20.17.1.Эрүү · Давж шат·2021.11.16

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Г нь мэдээллийн технологи ашиглан ашиг олох зорилгоор хөзөр ашиглан үр дүнг урьдчилан төсөөлөх боломжгүй, аз туршиж тоглодог мөрийтэй тоглоом зохион байгуулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.17.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Б.Г - өөрөө тоглодог байсан, ашиг олсон зүйл байхгүй гэж тайлбарласан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 16.2 зүйлүүд, мөнгө угаах гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг шалгах шаардлагатай гэсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.Гын өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй, гэмт хэрэгт холбогдох хохирол байхгүй гэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн зарим үндэслэл хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж үзсэн. - Шүүгдэгч Б.Гын дансанд орсон орлого нь гэмт хэргийн улмаас олсон эсэхийг шалгах шаардлагатай. - "Мөнгө угаах" гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагагүй гэж үзсэн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.1 дэх заалтад заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.

20.17.1.Эрүү · Давж шат·2023.01.17

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ч.А нь 2020 оны 8-9 сарын хугацаанд мэдээллийн технологи ашиглан ашиг олох зорилгоор мөрийтэй тоглоом зохион байгуулсан гэмт хэргийг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурор Х.Анхцэцэг (Эрүүгийн хуулийн 20.17.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж). - Хариуцагч: Шүүгдэгч Ч.А (торгох ял шийтгэлтэй). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ч.А-ыг зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон бусдын эд хөрөнгийг залилсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3 зүйл, 5.3 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Х.Анхцэцэг - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, Эрүүгийн хуулийн 20.17 зүйлийг буруу хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын заалтыг өөрчилж, торгох ялын хэмжээг хасанаар шийтгэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Ч.А-ыг буруу зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу болохыг дурдаж, шийтгэх тогтоолын заалтыг өөрчилсэн. - Ч.А-ын гэмт хэргийн улмаас олсон орлого 135.226.558 төгрөгийг улсын төсөвт шилжүүлсэн. - Ч.А-ыг цагдан хорьсон байх тул торгох ялын хэмжээг хасан.