📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.М нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1, 10.4 заалтыг зөрчсөн нь зам тээврийн осол гарах шалтгаан болсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Намуун - Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 заалтаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирсэн.
- Хариуцагч: Ж.М - Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчлөх үйлдлийг зөвшөөрч, хохирогчид бүрэн төлж барагдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.М-д 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, 5.4.2, 5.4.4 заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ж.М-н өмгөөлөгч Ж.Нямбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 6.5.1.1, 6.5.1.4 заалтуудыг харгалзан үзээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын өдөрт 4 цагийн заалтыг наймаас дээшгүй цагаар өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх:
- Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээ нь гэмт хэргийн нийгмийн хор аюулын хэмжээ, гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон.
- Эрүүгийн хуулийн 5.4.2 заалтаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг өдөрт наймаас дээшгүй цагаар тогтооно.
- Шүүгдэгч Ж.М нь одоогоор ажил хөдөлмөр эрхлээгүй, торгох ялыг хэрхэн биелүүлэх нь эргэлзээтэй.
- Хохирогч О.Б-н сэтгэцэд учирсан хохирлыг 9.900.000 төгрөгийг шүүгдэгчээс гаргуулсан нь буруутгах үндэслэл тогтоогдсонгүй.
- Давж заалдах гомдлын үндэслэл:
- Эрүүгийн хуулийн 6.5.1.1 заалтаар тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.5.1.4 заалтаар хохирогчийн хууль бус үйлдлээс шалтгаалан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийн хувийн байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзэж, дүгнэлт гаргаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух