Үйл явдал
Мөрдөн шалгах ажиллагааны журмын зөрчил болон согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед мэдүүлэг авах нь мөрдөгчийн буруу үйлдэл мөн эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нь мөрдөгчийн шалгуур шаардлага хангаагүй өрөөнд, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байх үед нь мөрдөгчийн зүгээс мэдүүлэг авсан тул өөрийн үйлдлийг ойлгох чадваргүй үед өгсөн мэдүүлгийг нотлох баримт болгож, бусдыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж худал мэдүүлсэн гэж буруутгажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөгч хууль заасан журмын дагуу мэдүүлэг авах өрөөнд авч, согтууруулах ундааны хэрэглээг шалгаагүй тул мөрдөн шалгах ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрчээр мэдүүлэг өгөхдөө бусдыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зориуд худал мэдүүлсэн, гүтгэсэн гэм буруутайд тооцсон гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялтай гэж шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээв. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад эрх зүйн зөрчил тогтоогдоогүй, оролцогчийн эрхийг хасав агаас шүүгдэгч мэдүүлэг өгөх боломжит цаг хугацаа өнгөрсөн тул мөрдөгчийн ажиллагаа хууль ёсны байсан гэж дүгнэлтээ гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хууль заасан журмыг зөрчөөгүй, оролцогчийн эрхийг хасав агаас шүүгдэгч мэдүүлэг өгөх боломжит цаг хугацаа өнгөрсөн тул мөрдөгчийн ажиллагаа хууль ёсны байсан гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэх нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотолсон биш, мөн мэдүүлэг өгөх үед өөрийн үйлдлийн үр дагаврыг хариуцах чадвартай байсан тул мөрдөгчийн ажиллагааг буруу гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн гэм буриуд тохирсон төдийг хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирогч гомдолгүй болсон зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн тул торгох ял тогтоосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 21.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух