ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А.Отгонбаяр нь Б.Даваатай хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргаан үүсгэж, түүний хэвлийн хэсэгт хутгалж, биед нь хүнд гэмтэл санаатай учруулсан хэрэгт холбогдсон. Прокурор уг үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 96.1-д зааснаар зүйлчилсэн.
АНХАН ШАТ: Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх А.Отгонбаярыг бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 96.1-д зааснаар 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан А.Отгонбаярын өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь нотлох баримтад тулгуурлаагүй, хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй, аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдалд үйлдэгдсэн тул Эрүүгийн хуулийн 40.1, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.1-д заасны дагуу хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгөхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, ялтан А.Отгонбаярын өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1-д заасан хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангасан. А.Отгонбаяр нь хохирогч Б.Даваатай маргалдан түүний хэвлийн тус газарт хутгалж, амь насанд нь аюултай хүнд гэмтэл учруулсан нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр нотлогдсон. Хохирогч Б.Даваагийн гар утсаа хана руу шидсэн үйлдэл нь хэнд ч хохирол учруулаагүй, бусдын амь насанд аюултай, нэн даруй хохирол учруулах шинжтэй үйлдэл биш тул амь насанд аюулгүй халдлагад тооцогдоно. Иймээс уг нөхцөл байдлыг далимдуулан хийсэн хутгалсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 40.1-д заасан аргагүй хамгаалалт гэж үзэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух