📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2022 оны 11 сарын 12-ны өдөр Б.Ч хохирогч Б.О-тай маргалдан модоор толгой хэсэгт цохиж хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл)
- Хариуцагч: Өсвөр насны шүүгдэгч Б.Ч (6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ч-ийг 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 8.4.1, 6.7.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Сайнхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн шаардлагыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн шийдвэр, ажиллагааг бүхэлд нь хянав.
- Анхан шатны шүүх өсвөр насны шүүгдэгч Б.Чт өмгөөлөгч авах эрхээр хангалгүй, өмгөөлөгчгүй шүүх хуралдаанд оролцуулж, өсвөр насны шүүгдэгчийн эрхийг ноцтой зөрчсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлд 1-3 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэнэ гэж заасан байхад анхан шатны шүүх 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан нь буруу.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Ч-т оршин суух газар, ажил сургуулиа өөрчлөх, оршин байх газраасаа зорчин явахдаа эрх бүхий байгууллагад мэдэгдэх үүргийг хүлээлгэсэн боловч түүнийг хэрэгжүүлэх хугацааг заалгүй орхигдуулсан нь шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байхаар бичигдсэн байна гэсэн шаардлагыг хангаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух