Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.А- нь 2022-2023 онуудын хугацаанд 6 иргэнд 41.162.900 төгрөгийн хохирол учруулж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж залилсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Я.Болортуяа - О.А-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: О.А- - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, гадуур байгаа хэргүүдтэй нэгтгэн шалгаж, прокурорт буцааж өгнө үү гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: О.А-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр 1 жилийн хорих ял оногдуулж, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, 11.809.300 төгрөгийг хохирогч нарт олгох, хүүхдийн асрамжийн асуудалтай холбоотой үйл ажиллагаатай холбоотой бусад асуудлыг шийдвэрлэхийг Баянзүрх дүүргийн Засаг даргад даалгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, Гэр бүлийн тухай хуулийн 64.1.3, 66.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: О.А-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч О.А-ийн хэргийг нэгтгүүлэх боломжтой гэж үзсэн, хэрэгт холбогдох бусад гэмт хэрэгт шалгагдаж байгаа тул хэргийг прокурорт буцааж, нэгтгүүлэхээр гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, О.А-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээс О.А-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн нь үндэслэлтэй болсон.
• О.А-ийн хэрэг нь өөр гэмт хэрэгт шалгагдаж байгаа гэх нөхцөл байдал баримтаар тогтоогдохгүй байх бөгөөд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэмжээ хязгаарын хүрээнд О.А-д холбогдох эрүүгийн хэргийг анхан шатны журмаар эцэслэн шийдвэрлэсэн.
• О.А-ийн цагдан хоригдсон 54 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.
• Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан.