Үйл явдал
Шүүгдэгчийн хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж өөрчлөх асуудал. Шүүгдэгч өмчийн эзэнгүй мотоциклыг нууцаар авсан үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэж тооцогдсон тул анхан шатны шүүх түүнд хорих ял оноосон. Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн барагдуулсан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн тул ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж өгөх хэргийг давж заалдах шат хянав.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн барагдуулсан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн тул хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж өгөх хэрэгтэй гэсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн хэргийг анхан шатны шүүх хянан шийдвэрлэхдээ хууль зүйн үндэслэлтэй, шударга ёсны зарчмыг хангасан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч өмнө нь мал хулгайлсан хэрэгт тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ авсан байсан тул энэ хэргийг дахин үйлдсэн нь нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан үзэхэд хорих ял оноох нь зөв байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч өмнө нь тэнсэж байсан хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул хорих ял оноох нь шударга ёсны зарчимт нийцэж байна (Эрүүгийн хууль 7.8).
- Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан үзэхэд хорих ял тохирсон байна.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогч нарын эрхийг хассан, хууль зүйн шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул анхан шатны шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).