Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Х- нь Ч.О-гийн банкны данснаас 9.800.000 төгрөгөөр хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйл)
• Хариуцагч: Т.Х- (хулгайлах гэмт хэргийг зөвшөөрчгүй)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Т.Х-д 350 цагийн нийтэд тустай ажил хийх ялаар шийтгүүлж, 7.800.000 төгрөгөөр хохирол төлж өгөх болгож.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Баатарбилэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэр бүлийн харилцаа дуусгавар болох эсэх, хуваарьт болон дундын хөрөнгийн талаарх тодорхойлолтыг хэт явцууруулан дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Т.Х-г цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.2, 39.7.1.1, 39.7.1.3 зүйлүүдийг анхан шатны шүүх зөрчсэн.
• Гэр бүлийн тухай хуулийн 3.1.2 зүйл, Иргэний хуулийн 126.1 зүйлд заасан гэр бүлийн хөрөнгийн талаарх тодорхойлолтыг хэт явцууруулан дүгнэлт хийсэн.
• Ч.О-гийн дансны нэвтрэх кодыг Т.Х-д өгсөн байх, шилжүүлгийн зориулалтыг бичиж мөнгө авсан нь хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг хангахгүй.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн тайлбар, прокурорын санал, хохирогч, гэрчийн мэдүүлэгт дурдсан үндэслэл нь хэрэгт цугларсан баримт, үйл баримттай санал нийлэхгүй байгаа.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.1, 1.15.2 зүйлүүдийг баримтлан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.