ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Залилан мэхлэх гэмт хэрэгт холбогдох яллагдагч С.Ц, Д.Д нарын хэрэгт хохирогч С.Д-ын давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Яллах дүгнэлтэнд дурдсан нөхцөл байдал эргэлзээтэй, шаардлага хангаагүй, зарим баримтыг бүрэн шалгаагүй, гэм бурууг шийдвэрлэхэд хангалттай нотлох баримт авагдаагүй гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч С.Д яллагдагч Д.Д-ын урьд ял шийтгэлтэй байдлыг буруу тогтоосон нь эрх зүйн байдлыг дордуулж байна, мөн яллагдагч С.Ц-ын үйлдэл, оролцоог бүрэн шалгаагүй байхад прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Яллагдагч Д.Д-ын өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Яллагдагч Д.Д-ын урьд ял шийтгэлтэй байдлыг буруу тогтоосон нь тухайн хэргийг шийдвэрлэхэд нөлөөлөхгүй гэж үзсэн. Яллагдагч С.Ц-ын бусдыг залилан мэхлэх гэмт хэрэгт холбогдон шалгагдаж буй хэргийг нэгтгэн шалгах нь түүний эрх зүйн байдлыг дордуулахгүй тул анхан шатны шүүхийн прокурорт буцаах шийдвэр нь үндэслэлтэй гэж үзлээ. Гэвч прокурор болон хохирогчийн тайлбарыг харгалзан үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух