Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмтлийн зэргийг тогтоох журмын дагуу шүдний цоорхойг шүд унасан гэж үзэх эсэх тухай маргаан үүстэв. Яллагдагч нь хохирогчгийн нүүрэн хэсэгт цохиж, шүдний цоорхой үүсгэсэн гэх хэргийн дагуу шинжээчийн дүгнэлтээр гэмтэл хөнгөн зэрэгт хамаарах гэж үзсэн боловч шинжээчийн дүгнэлт нь шүдний цоорхойг "шүд унасан" гэж үзэх тодорхой ангилалд хамаарах эсэх нь тодорхойгүй байсан тул хэргийг дахин мөрдөн шалгах шаардлагатай болсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн биед учирсан гэмтлийг хөнгөн зэрэгт хамаарах гэж үзсэн баримт нь шинжээчийн дүгнэлтээр тодорхой бус байна.
• Прокурор: Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын дагуу шүдний цоорхойг зайлшгүй авах шаардлагатай болсон тохиолдолд шүд унасан гэж үзэх ёстой тул хэргийг хөнгөн зэргийн гэмтэл гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлэхгүйгээр прокурорт буцаах ёстой гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчийн дүгнэлтэд шүдний цоорхойг "шүд унасан" эсвэл "шүдний цогц тал хугарсны" тохиолдол хоёрын аль нь болох нь тодорхой бус, үндэслэлгүй эргэлзээтэй байсан тул хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй мөрдөгч, прокурор нотлох баримтыг бүрэн шалгах ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлтэд шүдний цоорхойг "шүд унасан" эсвэл "шүдний цогц тал хугарсны" тохиолдол хоёрын аль нь болох нь тодорхой бус байсан тул хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй тогтоох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 52 дахь хэсгийн тайлбарт заасан шүд унасан тохиолдол болон шүдний цогц тал хугарсны тохиолдол нь ялгаатай тул шинжээчийн дүгнэлт нь эргэлзээтэй байсан тул хэргийг дахин мөрдөн шалгах шаардлагатай.
• Анхан шатны шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах тов тогтоохдоо хэлэлцэх асуудлаа тодорхой дурдаагүй нь хууль бус байсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1 дүгээр зүйлийн 6 дахь хэсэгт нийцэхгүй байна.